L’empire Moon

 

Jean-François Boyer    1986

L’empire Moon, pages 1-176

L’empire Moon, pages 177-260

L’empire Moon, pages 261-314

L’empire Moon, pages 315-419

---

I. LA PHOTO DE FAMILLE

Introduction

1. « Frères et sœurs » 14

2. Le don de soi 26

3. Une ambition pour le monde 45

4. La société Moon-France : combines 61

5. La société Moon-France : propagande 71

6. La société Moon-France : indélicatesses 87

II. LA CONSTRUCTION D’UN EMPIRE

7. Le prophète solitaire 105

8. La naissance d’une Église 118

9. De l’Église à l’Internationale 128

10. La naissance de la multinationale 139

11. Les rouages d’un empire financier mondial …. 155

12. L’une des cinquante premières puissances privées du monde 168

III. MOON AU SERVICE DE L ’AMÉRIQUE

13. Des petits Français pour Nixon 179

14. La « marée montante » du reaganisme 198

15. À la rescousse en Amérique latine et centrale 211

16. Sur le terrain avec la Contra 229

17. Moon, la « guerre privée » et la Ligue anticommuniste mondiale 239

18. Au cœur de la droite américaine : le Washington Times 261

19. Le Nicaraguan Freedom Fund 280

20. Dîners en ville et jeux d’influences 301

IV. MOON À LA CONQUÊTE DU MONDE

Introduction : le Washington Times, journal planétaire 317

21. Gagner les élites européennes 322

Invitations 322

Relations publiques internationales 324

Indiscrétions gênantes 328

Paris : capitale mondiale de l’anticommunisme 332

22. La France, tête de pont sur le front européen 335

Guerre au pacifisme ! 335

Sous les lambris de l’Hôtel de Ville 338

Bricolages 339

Surmenage idéologique 341

Son excellence l’ambassadeur 343

Les paravents du Palace 346

Stratégie hôtelière 349

Pour quelques millions de dollars 352

23. Gustave Pordéa : un mooniste au Parlement européen 356

Colleurs d’affiches 357

L’éminence grise du « patron » 361

« L’affaire Pordéa » 363

« Historique ! » 367

Objectif : législatives 1986 369

24. La marche sur Moscou et la contre-révolution mondiale 371

SOS-Droits de l’homme 371

Un dirigeable contre Mikhaïl Gorbatchev ? 375

Moon, c’est l’Amérique ! 377

Contre-insurrection 380

Avec les guérilleros du Cabinda 383

Encercler l’Union soviétique 385

Ne rien céder sur la « guerre des étoiles » 388

25. Moon prisonnier de l’Amérique 391

Adopté par la droite japonaise 391

Face aux « prétendus libérateurs » de l’Afrique 393

La « stratégie de l’araignée » ? 396

Fort de ses alliés 398

Surf précaire sur la vague Reagan 401

Liste des principaux sigles utilisés 406

Index 407

Table 414

---

p. 315

IV

Moon à la conquête du monde

---

p. 317

Introduction :
Le Washington Times, journal planétaire

« Notre objectif est de faire du Washington Times l’un des dix plus importants journaux du monde. Je suis heureux de vous annoncer que dans la poursuite de cet objectif, nous sommes en avance sur notre programme… » Le Times n’a pas six mois, il plafonne toujours à moins de 100 000 exemplaires, et le colonel Bo Hi Pak annonce déjà que la « grande voix conservatrice » de l’Amérique veut se faire entendre à l’autre bout de la planète.

Répétons-le, l’ambition mooniste est mondiale et pressée.

Bo Hi Pak rêve donc d’une édition internationale qui pourrait s’appuyer sur les infrastructures existantes du groupe de presse News World Communications, et en particulier sur les imprimeries du Middle East Times, un hebdomadaire en anglais publié à Chypre, et du Sekai Nippo, le quotidien de la Famille japonaise. Il réalise cependant que le dispositif est très incomplet.

Comment en effet fabriquer une grande édition européenne sur les petites presses qui édident les revues religieuses comme Le Nouvel Espoir ?

Or, fin 1982-début 1983, l’Europe est en passe de devenir un terrain d’action privilégié pour le Mouvement de l’Unification. Après avoir consolidé ses bases en Asie, en Amérique du Nord et en Amérique latine, la Famille envisage sérieusement d’ouvrir « un front européen ». Le moment est particulièrement bien choisi : la bataille des euromissiles offre une nouvelle fois aux moonistes l’occasion d’apparaître à la pointe du combat pour l’Amérique et l’Occident. En outre, la crise multiforme qui mine le marxisme et le mouvement ouvrier ouest-européen depuis la fin des années soixante-dix les conduit à penser que le moment est venu de lancer l’offensive idéologique finale qui préparera la « marche sur Moscou ». Dans cette optique un grand quotidien européen en langue anglaise, proposant aux élites du vieux continent un point de vue conservateur et conquérant, apparaît indispensable.

Sur ce point, Bo Hi Pak et James Whelan n’auront pas de mal à tomber d’accord. « J’ai toujours rêvé d’un journal qui concurrencerait le International Herald Tribune, déclare ce dernier. Chaque fois que je prends l’avion en Europe ou en Asie, je me demande comment les hommes d’affaires du monde entier, conservateurs dans leur immense majorité, réagissent à la lecture d’un tel torchon. Sur certains sujets de politique étrangère américaine, c’est presque un journal de propagande communiste…

«J’ai donc proposé à Bo Hi Pak une édition internationale du Washington Times, transmise par satellite en Europe et en Asie, et imprimée sur place. Il a accepté l’idée et débloqué l’argent. J’ai beaucoup voyagé en 1983 et 1984 pour trouver des relais pour l’édition internationale : à Paris, Berlin, Singapour et Bangkok. La négociation était bien avancée avec le Bangkok Post.

« En France, c’est avec le groupe Hersant que nous avons discuté. J’ai rencontré pour la première fois son homme de confiance, Alain Griotteray, à Cartagène, en septembre 1983, lors de la VIe conférence mondiale des Médias 1. C’est Antonio Betancourt — le secrétaire général mooniste de CAUSA International — qui me l’a présenté, précisant qu’il était très important que nous nous connaissions bien. Nous avons sympathisé.

________________
1. Où il avait été invité avec une importante délégation française, composée notamment de Jacques Soustelle, Georges Suffert, Gustave Pordea, etc.

 

« Un mois plus tard, j’étais à Paris où Alain Griotteray et sa fille m’ont merveilleusement reçu. J’ai parlé de nos projets au Figaro. Griotteray y était tout à fait favorable. J’ai senti, depuis le début, en revanche, une certaine réticence chez Robert Hersant qui ne souhaitait pas, je pense, voir son nom associé à celui de Moon.

« Nous avons décidé d’en reparler. En attendant, mes interlocuteurs m’ont demandé d’intervenir auprès de la Maison-Blanche et du Pentagone pour obtenir une interview de Ronald Reagan et de Caspar Weinberger. Nous avons aussi prévu d’échanger des features entre le Times et le Figaro-Magazine 2.

________________
2. On peut raisonnablement penser que c’est dans le cadre de cet accord que le Figaro-Magazine a publié les portraits de plusieurs personnalités de la droite américaine : Viguerie, Schlaffly, Falwell…

 

« J’ai fait le nécessaire pour les interviews et c’est moi-même qui ait accompagné Robert Lacontre et Alain Griotteray à la Maison-Blanche. [Le Figaro-Magazine du 7 janvier 1984 a consacré sa couverture et six pages de textes et de photos à l’interview du président américain. NdA.]

« J’ai fini par convaincre Robert Hersant que le Washington Times était véritablement indépendant de l’Église de l’Unification. Il est donc venu me rendre visite à Washington en mars 1984 pour étudier quelle collaboration nous pouvions développer pour l’édition internationale. »

Une monumentale indiscrétion du Canard enchaîné retardera le projet : le 16 mai 1984, il titre sur toute une page : « Cette fois, Hersant collabore avec le “Nouveau Messie” . » Suit un article pas toujours exact dans le détail, mais apportant les preuves des cordiales relations entre le Washington Times et le groupe français. Dont quelques brefs extraits d’une lettre, signée James Whelan, adressée très amicalement au porte-parole de la Maison-Blanche, Larry Speakes, dans le but d’obtenir pour Robert Hersant une audience avec le président. L’intégralité du texte mérite d’être citée. Il appelle en effet quelques commentaires.

« Cher Larry [C’est une confirmation, Big Jim entretient une relation personnelle et amicale avec le patron de la presse à la présidence…]

« Le 18 mars, monsieur Robert Hersant, propriétaire et directeur du groupe français de publications Le Figaro, sera ici pour une visite qui devrait durer jusqu’au 21 mars. [De retour vers Paris venant de Californie, le patron français juge bon de s’arrêter trois jours à Washington pour avoir le temps de négocier avec son homologue américain.]

« Comme vous le savez, ses publications ont toujours soutenu, non seulement la politique américaine en général mais l’administration Reagan en particulier. C’est aussi le plus grand groupe de presse privé en France, avec près de trente publications en tout, y compris dix quotidiens et les journaux nationaux Le Figaro et France Soir. [James Whelan “vend” très bien le groupe français, le présentant comme un interlocuteur quasi obligé des conservateurs américains. N’oublions pas que la France est encore gouvernée à l’époque par des socialistes… et des communistes, que la politique centro-américaine de l’Élysée et ses rapports privilégiés avec Managua irritent considérablement Washington, que le Figaro-Magazine est le premier journal français à avoir consacré de longs articles à la guérilla Miskito – les reportages sur le terrain de Jean-François Deniau en particulier…]

« Monsieur Hersant est très désireux d’avoir l’occasion de rencontrer le président, même brièvement, au cours de cette visite. […] Sincèrement. James R. Whelan. »

Malgré cette chaleureuse recommandation, Ronald Reagan ne recevra pas Robert Hersant.

Les révélations du Canard porteront un rude coup au projet mooniste d’édition internationale. Prudent, le patron du Figaro temporisera. Le départ fracassant de James Whelan du Washington Times l’enterrera provisoirement. Qu’un vilain petit journal de gauche qualifie le quotidien américain de feuille mooniste passe encore. Mais que son fondateur, connu pour son passé de militant conservateur, dénonce la mainmise croissante du bras droit de Moon sur sa rédaction, voilà de quoi faire réfléchir le magnat de la presse française, déjà bien malmené pour avoir entretenu dans le passé des liaisons tout aussi dangereuses.

Bo Hi Pak ne renoncera pas pour autant. Il a encore une carte à jouer pour convaincre les Français: Arnaud de Borchgrave qui, malgré la sortie de Whelan, reste assesseur de la direction du Times pour l’édition internationale. De Georges Suffert à Édouard Sablier, il sympathise avec tout ce que Paris compte de grandes signatures anticommunistes. Peu de temps après le licenciement de l’Irlandais, il téléphone longuement à Alain Griotteray et tente de le convaincre que Whelan a menti, que l’Église de l’Unification n’exerce aucun contrôle sur le journal, et que son ancien directeur s’est brouillé avec Bo Hi Pak pour une sordide histoire de gros sous.

Cet ultime contre-feu restera sans effet.

Fin 1985, Pierre Ceyrac et Jean-Pierre Gabriel, les dirigeants français de CAUSA, me laissaient entendre que le projet d’édition européenne du Washington Times était en sommeil. Jusqu’à quand ?

---

p. 322

21. Gagner les élites européennes

Gagner l’intelligentsia et la classe dirigeante européenne : un rêve un peu fou auquel la Famille ne pourra commencer à donner quelque consistance tant qu’elle n’aura pas consolidé ses bases aux États-Unis et peaufiné son image de puissance politique dans la « capitale du monde libre ». Ainsi les armes dont Moon dispose pour attaquer l’Europe et le monde — la conférence mondiale des Médias, inaugurée en 1978, et CAUSA, fondée en 1980 — se révéleront-elles inefficaces jusqu’en 1982, année bénie qui voit la naissance du Washington Times et la reconnaissance définitive de Bo Hi Pak par l’establishment conservateur américain.

Invitations  322

Il suffit de comparer la liste des invités à la IVe conférence des Médias de New York en octobre 1981 et celle de la Ve organisée à Séoul en octobre 1982, pour s’en convaincre.
Pas un Européen de renom n’assiste à la réunion de New York. On y découvre, en cherchant bien, le nom d’un chercheur belge qui travaille pour Le Nouvel Espoir et celui du directeur d’une petite revue française de communication. En revanche, à l’affiche de Séoul brillent déjà quelques signatures bien connues des intellectuels antisoviétiques français. À tout seigneur, tout honneur : Jean-François Revel. Deux de ses ouvrages — La Tentation totalitaire et La Nouvelle Censure —, traduits dans le monde entier, font autorité dans les cercles de la nouvelle droite américaine. Son épouse, Claude Sarraute, la bientôt célèbre billettiste du Monde, est elle aussi du voyage, invitée en nom propre.

Moins connu du grand public, mais célèbre chez les « soviétologues», Nicolas Tandler est aussi de la fête. Ses activités sont multiples : il collabore à l’hebdomadaire La Vie française mais aussi à Est-Ouest, revue spécialisée dans la lutte anticommuniste, fondée pendant la guerre froide par l’ancien secrétaire général du Rassemblement national de Marcel Déat. Il a par ailleurs créé son propre institut de soviétologie. Avec Branko Lazitch, autre pilier de Est-Ouest, et Jean-François Revel, par ses ouvrages et ses articles, il a largement contribué à façonner l’opinion française sur l’Union soviétique.

Dernier invité de Moon et Bo Hi Pak à Séoul, un personnage haut en couleur — hableur, dit son entourage — mais politiquement insignifiant jusqu’à ce jour : Jean Marcilly, auteur d’une histoire de la civilisation aztèque et d’une biographie du truand Joe Attia, correspondant en France du groupe de presse Hearst dans les années cinquante, puis collaborateur d’Ici Paris, France Dimanche et Paris Match avant de participer au lancement de VSD et du Figaro-Magazine. Un franc-tireur que les moonistes propulseront bientôt dans l’entourage de Jean-Marie Le Pen, le leader du Front national. Nous verrons cela plus tard.

Comment expliquer la présence de ces Français à l’hôtel Lotte de Séoul — l’un des plus prestigieux de la capitale coréenne — aux côtés de deux cents journalistes, chercheurs et hommes politiques venus du monde entier ? Le fait que des personnalités de premier plan de la droite américaine et internationale aient accepté l’invitation de Moon y est pour beaucoup. L’année précédente, avant le lancement du Washington Times, la conférence n’avait pas été considérée avec autant de sérieux.

Cette année, Jean-François Revel peut trouver flatteur de siéger à la tribune d’honneur avec le général Singlaub, l’ancien Premier ministre du Sud-Viêtnam Nguyen Cao Ky, l’ancien président de Colombie Misael Pastrana Borrero, et James Whelan. Sans compter que se presse dans la salle la fine fleur des éditorialistes de la droite américaine : Reed Irvine, le redoutable procureur d’Accuracy in Media, Allan Brownfeld, Ralph de Toledano et Arnaud de Borchgrave, pour ne citer que ceux-là. On y remarque aussi le directeur de Radio Free Europe, La Voix de l’Amérique et de la CIA dans les pays de l’Est. Ils donnent un certain vernis à l’assistance où l’on observe cependant une forte délégation de journalistes latino-américains compromis avec les dictatures du Chili, d’Argentine, du Brésil ou du Guatemala…

Sun Myung Moon, lui-même, a jugé que le « plateau » de Séoul était suffisamment relevé pour honorer la conférence de sa présence. Il trône au centre de la tribune avec Bo Hi Pak.

Autre argument — non négligeable — des organisateurs pour attirer leurs invités : ils prennent en charge les frais de voyage et de séjour et offrent aux participants, au terme des travaux, une intéressante excursion à travers le pays.

Relations publiques internationales  324

Pour « démarcher » les élites européennes, les moonistes ont reçu, en 1980, le renfort inattendu d’un vieux routier de la diplomatie latino-américaine. Un Colombien. L’un de ces personnages, tout en rondeur et sourires, qui fréquentent assidûment les cocktails de Washington et Paris depuis plusieurs décennies et finissent par développer des réseaux d’amitiés et de relations impressionnants. Il est petit, ventru, chauve, et son œil malicieux n’a pas son pareil pour découvrir une jolie fille dans une réception de trois cents personnes.

La soixantaine alerte, il s’appelle José Maria Chavez. Sa longue carrière l’a conduit, la Providence divine aidant, dans plusieurs pays chers au cœur des moonistes : la Corée, les États-Unis et la France en particulier. Chavez aime à rappeler qu’il descend des grands d’Espagne et que sa lignée compte plusieurs anciens présidents de Colombie. Spécialiste de droit international, diplômé d’Oxford, doyen de l’université des Andes à Bogota et professeur à l’université américaine de Columbia, il se présente à ses amis comme un humaniste, grand admirateur de Jean-Jacques Rousseau.

L’une de ses premières missions diplomatiques le mène en Corée où il représente son pays aux négociations qui mettent fin à la guerre. La Colombie y est partie prenante car ses troupes ont participé aux combats aux côtés des Américains sous la bannière des Nations unies. Chavez travaille alors avec un jeune capitaine, Alvaro Valencia Tovar, qui commande le bataillon colombien. Tovar finira sa carrière comme commandant en chef des forces armées colombiennes. Engagé tout au long de sa vie dans l’interminable conflit qui oppose son gouvernement aux guérillas des FARC, puis du M19, c’est aujourd’hui l’un des meilleurs théoriciens mondiaux de la « contre-insurrection ». Chavez le fera inviter à Séoul, puis aux conférences internationale de CAUSA à partir de 1984.

Ambassadeur de Colombie à Washington sous Eisenhower, puis — ce n’est là qu’un titre honorifique — représentant des nations hispaniques auprès de l’ONU à New York, José Maria Chavez a passé le plus clair de son temps aux Etats-Unis depuis vingt ans.

« Il a pourtant toujours maintenu des relations privilégiées avec la France, m’assure Pierre Ceyrac. Déjà, pendant la Deuxième Guerre mondiale, alors qu’il vivait à Londres, il avait rendu quelques petits services à la Résistance. René Coty le décorera pour cela quelques années plus tard. L’un de ses meilleurs amis français était, comme lui, un universitaire : le professeur Rivet du musée de l’Homme, le maître à penser de Jacques Soustelle, spécialiste incontesté des civilisations précolombiennes. C’est par son intermédiaire que nous avons connu l’ancien gouverneur de l’Algérie… » José Maria Chavez convaincra Jacques Soustelle de coprésider la VIe conférence des Médias qui se tient à Cartagène, en Colombie, du 5 au 10 septembre 1983.

Aidés du Colombien et de Nicolas Tandler — qui dispose à Est-Ouest d’un fichier de cinq mille noms du gotha anticommuniste européen et mondial —, Pierre Ceyrac et Jean-Pierre Gabriel, les têtes politiques de l’Église française, réussissent à constituer une délégation très honorable pour cette Vie conférence : après Jean-François Revel, c’est au tour de deux autres éditorialistes connus de répondre oui à l’invitation de Bo Hi Pak : Georges Suffert, du Point, et Alain Griotteray, du Figaro-Magazine. L’ex-ambassadeur de France en Inde et aux Pays-Bas, Jean-David Jurgensen, est aussi du voyage. Il « pantoufle » alors à la direction de la Maison de l’Amérique latine et à la vice-présidence de l’Institut de géopolitique de Marie-France Garaud. C’est un ami de Chavez et, déjà à travers lui, le Colombien et Pierre Ceyrac essaient d’associer l’ancienne « éminence grise » de Georges Pompidou à la croisade idéologique de l’Église.

« J’ai rencontré plusieurs fois Marie-France Garaud, m’a confié Pierre Ceyrac à l’été 1985. Sur de nombreux points, l’analyse des rapports Est-Ouest en particulier, nous sommes d’accord. Mais elle hésite à s’engager avec nous de manière officielle et visible. »

Complètent le petit groupe : Gustave Pordéa, futur député européen du Front national, qui, on s’en souvient, s’est lié aux moonistes à la fin des années soixante-dix ; Vladimir Maximov, écrivain soviétique dissident qui, en avril 1983, a participé à la fondation de l’Internationale de la résistance ; Juan Vives, réfugié politique cubain et journaliste au Méridional. Son curriculum officiel affirme qu’il collaborait autrefois aux services de renseignements castristes, mais les RG de Marseille, à qui il rend quelques services, en doutent encore.

Comment José Maria Chavez, au terme d’une vie bien remplie, s’engage-t-il dans cette nouvelle aventure ? Le mystère est assez facile à percer : il a d’autres liens moins apparents avec les moonistes. Son frère Enrique Chavez est président de la chambre de commerce de Bogota. C’est un homme d’affaires prospère qui tire sa fortune du commerce des fleurs, dont la Colombie est devenue l’un des premiers producteurs et exportateurs mondiaux. José Maria a des intérêts dans son entreprise.

Or, vous en gardez sans doute le souvenir, l’Église de l’Unification achète chaque année des tonnes de fleurs que ses militants revendent au prix fort dans les rues, les aéroports et les gares du monde entier. Surtout aux États-Unis. La Providence a voulu que la famille Chavez devienne l’un des principaux fournisseurs de l’Église. « Nous avons un accord préférentiel avec eux », m’a dit un jour Jean-Pierre Gabriel du bout des lèvres.

Comment le premier contact a-t-il été établi ? Sans doute — ce n’est qu’une hypothèse — à travers les frères Betancourt, deux jeunes Colombiens bien nés entrés dans la Famille à la fin des années soixante-dix. Ils ont joué un rôle essentiel dans le lancement de CAUSA en Amérique latine et aux États-Unis et jouissent de la totale confiance de Bo Hi Pak: Antonio Betancourt est secrétaire général de CAUSA International et l’épouse de son frère, Caroline Betancourt, est la toute-puissante secrétaire new-yorkaise du colonel coréen.

Qu’importent son histoire et sa généalogie, la Famille colombienne se dépense beaucoup pour la cause ! Les Chavez et Antonio Betancourt ont attiré à Séoul plusieurs directeurs de journaux de droite colombiens, le général Tovar et l’ancien président Pastrana Borrero.

Ils feront encore mieux à Cartagène. Au bord de la mer caraïbe, ils rassembleront le gratin de la droite de leur pays pour accueillir les Français et une imposante délégation américaine conduite par James Whelan, l’ancien ministre des Finances Robert Anderson et le général Woellner, alors président de CAUSA-États-Unis et alter ego du général Singlaub dans nombre de lobbies conservateurs. « Le président de la banque centrale, le vice-président du Sénat, plusieurs hauts fonctionnaires des Affaires étrangères étaient là. Le ministre de la Défense et le président de la République avaient donné leur accord à l’ambassadeur Chavez. Au dernier moment, ils n’ont pas pu venir », se souvient James Whelan.

Le plus beau « coup » politique de la conférence restera cependant l’apparition inattendue de l’écrivain péruvien Mario Vargas Llosa, auteur d’innombrables best-sellers et nouvelle idole des conservateurs latino-américains depuis qu’il renvoie dos à dos Pinochet et les révolutionnaires du continent. Connu dans sa jeunesse pour ses sympathies progressistes, il apporte aux partisans du statu quo social une retentissante caution morale. Ami de Jean-François Revel, il avait souhaité se rendre à Séoul l’année précédente pour intervenir en commission sur le rôle de la presse dans l’évolution des conflits armés latino-américains. Un contretemps l’en avait empêché.

Il rattrapera le temps perdu à Cartagène à la grande joie de Jacques Soustelle qui note dans La Revue des Deux-Mondes à son retour de Colombie: « Il dénonça, sous les applaudissements, la tendance des journaux et des agences, en Europe et en Amérique du Nord, à amplifier les “‘exploits” des guérillas marxistes-léninistes et à fermer les yeux sur les violations des droits de l’homme commises par ces groupes révolutionnaires armés. » Remarquons incidemment que pas une seule fois dans cet article Jacques Soustelle ne mentionne le nom de Moon. Et pourtant !

La Famille diffusera largement la photo de Vargas Llosa chaleureusement félicité par Sun Myung Moon dans les couloirs de la conférence. Peu de journaux la reproduiront, la jugeant sans doute trop compromettante.

Indiscrétions gênantes  328

Malgré les progrès évidents de leur offensive de charme en direction des élites anticommunistes européennes, les moonistes se rendront d’ailleurs vite compte qu’une trop grande publicité peut nuire à leurs toutes nouvelles relations.

La presse française commence à s’y intéresser sérieusement en 1984. Le Canard enchaîné publie plusieurs articles sur ce qu’il appelle la « lune de miel » (en anglais honeyMOON !) entre le « Nouveau Messie » et certaines personnalités de la droite française. Les noms de Hersant, Griotteray et Soustelle s’y trouvent pour la première fois associés à ceux de Bo Hi Pak et James Whelan. Le 1er novembre, l’auteur de ce livre et le réalisateur Patricio Paniagua révèlent sur TF1 que Jean-François Revel et Vargas Llosa se sont laissé tenter par la conférence mondiale des Médias.

Ces indiscrétions font très mauvais effet dans les salons parisiens. Sans doute parce qu’on n’y sait pas encore que la droite américaine a ouvert ses portes aux moonistes. Certains des intéressés prennent peur. Griotteray, Suffert et Vargas Llosa ne donneront pas suite aux invitations suivantes.

Jean-François Revel va beaucoup plus loin : à la suite de l’émission télévisée qui produit sa photo, assis à la tribune de Séoul non loin de Sun Myung Moon, il assiège la présidence de TF1 pour lui demander réparation du « préjudice fait à [sa] réputation » et se répand dans la presse parisienne, jurant ses grands dieux qu’il n’est pas mooniste, qu’il a été trompé et que les journalistes de TF1 sont, à l’évidence, animés de la volonté de nuire…

Je ne résiste pas à l’envie de citer un extrait de la lettre que Jean-François Revel adresse le 4 novembre 1984 au PDG de TF1 : « En 1982, j’avais en effet participé en Corée du Sud à un colloque international organisé par une fondation appelée World Media Center, dont j’ai découvert sur place qu’elle était patronnée par les moonistes. Voyant que les participants étaient, eux, des journalistes de tous les pays et qui n’étaient pas moonistes, j’ai néanmoins prononcé ma communication, mais j’ai interdit, par lettre recommandée, dont j’ai conservé le double, aux moonistes de l’utiliser dans leur littérature et de se servir de mon nom. »

Ce passage fait sourire Pierre Ceyrac : « Dans toutes les invitations pour la World Media Conference, il est très clairement indiqué que son fondateur est le révérend Sun Myung Moon. Or Revel est venu à Séoul avec son épouse, qui elle aussi a reçu une invitation. Ils ne pouvaient pas ne pas savoir… »

Curieusement, Jean-François Revel fait preuve d’aussi peu de discernement quand, après avoir rencontré et salué Sun Myung Moon à la réception inaugurale, il se renseigne sur les participants au colloque. Des journalistes non moonistes, conclut-il. Des journalistes? Le général Singlaub, l’ancien ambassadeur américain au Japon et en Iran Mac Arthur, l’ancien Premier ministre Nguyen Cao Ky, l’ambassadeur de Reagan Lev Dobriansky ou le porte-parole de la junte militaire guatémaltèque Francisco Bianchi ? Des non-moonistes les collaborateurs, venus en masse, des grands quotidiens de la Famille comme le News World ou le Sekai Nippo ?

Non, bien sûr.

Mais revenons à l’essentiel : en 1984, les moonistes n’ont pas assez bonne réputation en France pour que certains reconnaissent publiquement les fréquenter. En revanche, leurs amis d’extrême droite ou des secteurs durs de la droite traditionnelle éprouvent moins de gêne à collaborer ouvertement avec eux.

Ainsi les Français qui se rendent à Tokyo, fin 1984, pour la VIIe conférence des Médias sont tous, peu ou prou, issus de ces milieux. Pour résumer, il s’agit de militants d’extrême droite ou d’anciens ultras intégrés, depuis, au RPR ou au Centre national des indépendants et paysans.

Au nombre des premiers : Jacques Soustelle, toujours fidèle ; Roland Gaucher, directeur de National Hebdo et membre du bureau politique du Front national ; et Catherine Fouillet, journaliste à La Vie française — elle est très liée au PDG de son groupe de presse Bruno Berthez —, auteur d’un petit livre très remarqué intitulé : L’extrême droite, moi j’aime.

Les seconds font en majorité partie de ce que le Front national — qui ne les porte pas dans son cœur — appelle « la bande à Pasqua ». Ils travaillent tous, à divers échelons, sous la houlette du sénateur des Hauts-de-Seine, président du groupe RPR au Sénat et dirigeant redouté de son parti, Charles Pasqua. Gérard Écorcheville, conseiller municipal de Gennevilliers, l’aide dans sa circonscription des Hauts-de-Seine. Auprès d’Alain Marleix, secrétaire national du RPR, il est aussi chargé de la formation des militants. Joël Galli, conseiller en communication et coordonnateur de la campagne présidentielle de Jacques Chirac en 1981, dépend de lui pour tout ce qui touche à l’organisation, à la télévision et à la presse, domaine de prédilection du sénateur. Bernard et Alex Savy animent un nouveau club, fondé après la victoire de la gauche, par Charles Pasqua et Alice Saunier-Séité : Avenir et Liberté. Nicolas Tandler, enfin, est un proche du sénateur. Il est à Tokyo sous la casquette de directeur du magazine Autres Mondes, autre publication du groupe La Vie française.

À la frontière des deux groupes, un personnage clé du dispositif mooniste en France, Michel de Rostolan, animateur du Cercle Renaissance. Il est, lui, passé de l’extrême droite au Centre national des indépendants et paysans. Il siège au bureau national du CNIP avec son ami Philippe Malaud.

Le choix de tels invités donne à réfléchir : ce sont pour la plupart des « seconds couteaux » et, si l’on excepte Jacques Soustelle, aucun ne peut apporter à la Famille la caution politique, intellectuelle ou morale attendue de figures telles que Revel, Suffert, Vargas Llosa ou Malaud — ce dernier s’est rendu à la Convention panaméricaine de CAUSA en février 1984 à Montevideo.

Leur présence à Tokyo, au milieu d’un aréopage de célébrités internationales, confirme que l’Église française poursuit une double démarche à travers la conférence des Médias et CAUSA : légitimer sa croisade et ses organisations en y associant de grands noms, mais aussi infiltrer les appareils de la droite et de l’extrême droite au niveau de ses cadres intermédiaires. En France où l’on s’affiche toujours plus volontiers anticommuniste « de gauche» que défenseur de l’« Occident chrétien », malgré une poussée notable d’un néo-reaganisme gaulois, Pierre Ceyrac et Jean-Pierre Gabriel réussissent évidemment mieux sur le terrain de l’entrisme.

Paris: capitale mondiale de l’anticommunisme  332

Faute n’est pourtant pas de manquer d’imagination et de culot dans la recherche de compagnons de route plus prestigieux que les fidèles du FN, du CNIP ou du RPR. Très discrètement, mais avec insistance, les moonistes français ont ainsi approché quelques vedettes du Tout-Paris qu’ils espéraient bien voir à la tribune de la conférence des Médias prévue fin octobre 1985 dans la capitale française : Catherine Nay, encore tout auréolée du succès d’un best-seller sur François Mitterrand; Christine Ockrent, symbole talentueux de la résistance des professionnels — « formés à l’américaine » — de l’audiovisuel à la « mainmise socialo-communiste sur la télévision »; Henri Amouroux, proche d’un professeur d’économie qui pourrait bien, un jour, présider aux destinées de la France; Bernard-Henri Lévy, auquel les revues de CAUSA International ont consacré plusieurs articles élogieux… Mais aucun de ces ténors des médias n’acceptera l’invitation 1.

______________
1. L’un des organisateurs de l’événement m’affirmera, en revanche, que Louis Pauwels, du Figaro-Magazine, avait accepté l’invitation.

Faut-il établir un lien entre ces défections et l’annulation tardive de la VIIIe conférence mondiale des Médias prévue au Palais des Congrès de Paris à l’automne 1985 ?

La Famille semblait en effet bien décidée — au terme d’une fulgurante percée américaine — à faire de cet événement le point de départ de la « marche sur Moscou ». Plusieurs leaders de guérillas antimarxistes, dont l’Angolais Jonas Savimbi de l’Unita et le Nicaraguayen Eden Pastora, avaient été pressentis. Le Washington Times au sommet de sa gloire se faisait fort de composer la plus prestigieuse délégation américaine jamais vue dans une conférence mooniste… Or, un mois avant ce rendez-vous tant annoncé, décision est prise de l’annuler. CAUSA-Europe avance deux arguments pour expliquer cette surprenante volte-face : en premier lieu, le gouvernement français serait revenu sur sa promesse de louer la galerie des Batailles du château de Versailles pour la cérémonie de clôture des travaux. L’idée était bonne : rassembler les nouveaux croisés de l’Occident sous les dorures de la demeure du Roi-Soleil, voilà qui aurait comblé Arnaud de Borchgrave — seizième prétendant en ligne directe au trône de Belgique — et sans doute électrisé nombre d’invités américains sevrés d’histoire…

« Cette rupture de contrat [Pierre Ceyrac assure qu’il avait déjà versé un acompte] reflétait parfaitement l’hostilité du gouvernement à notre égard », conclut une note d’information envoyée aux invités français.

En second lieu, poursuit cette note, « il était, dès lors, évident que nous ne pouvions compter sur une coopération efficace des services officiels pour résoudre le problème de la sécurité des participants. » La France, ajoute-t-elle, est « hélas trop connue comme abri de quartiers généraux de nombreuses organisations terroristes ».

Ces explications paraissent un peu courtes. La deuxième en particulier. On imagine en effet difficilement que les services de sécurité français se soient désintéressés de la protection d’anciens collaborateurs du président Reagan, de responsables de la résistance afghane ou de dissidents de l’Europe de l’Est.

J’en proposerai donc une autre : les moonistes ne pouvaient prendre le risque, dans un pays comme la France, de révéler à l’opinion publique – la conférence aurait bénéficié d’une très importante couverture radiotélévisée — que l’essentiel de leurs amis se recrute dans les cercles les plus conservateurs des États-Unis et au sein de l’extrême droite internationale. Et ce, au moment où CAUSA-Europe cherche à attirer des éléments plus modérés. « Nous ne sommes ni de droite ni de gauche », me confiait Pierre Ceyrac, tout sourire, peu de temps après l’annulation de la conférence. « Sun Myung Moon l’a répété à sa sortie de prison. La preuve, nous sommes en très bons termes, aux États-Unis, avec Edward Kennedy, qui est un homme de gauche, et en France nous sommes très introduits chez les radicaux… »

Petite précision: le très catholique Ted Kennedy, comme tous les croyants appartenant à une minorité — c’est le cas de l’Église romaine aux États-Unis —, est bien entendu sensible aux problèmes de liberté religieuse. Comme le sénateur McCarthy ou le révérend noir Lowery, eux aussi libéraux, il n’hésite pas à rejoindre les pasteurs ultra-conservateurs de la majorité morale lorsqu’il s’agit de défendre les garanties constitutionnelles prévues par le fameux premier amendement. Ainsi l’a-t-on vu s’asseoir aux côtés de Jerry Falwell, en février 1985, lors d’une convention organisée par les radios et télévisions religieuses. L’emprisonnement de Sun Myung Moon a donc permis à la Famille de faire la connaissance du dernier des Kennedy. Leurs relations s’arrêtent là. Pour le reste, tout les sépare. À commencer par l’appréciation portée sur la « guerre privée » au Nicaragua.

Quant aux radicaux valoisiens français, il est incontestable que CAUSA aimerait les entraîner dans son combat pour une « Europe unie libérée du totalitarisme». Les difficiles travaux d’approche, nous le verrons, vont bon train depuis deux ans.
Mais l’on comprend aisément que les amis du président Rossinot hésitent à se montrer en compagnie des proches de Jean-Marie Le Pen.

Privés de leurs cautions « de gauche » les moonistes ont donc préféré renoncer à la grande fête d’octobre 1985. Accessoirement, ils auront économisé une somme rondelette : prise en charge et voyages des invités compris, le budget de la VIIIe conférence des Médias s’élevait à 30 millions de francs. 3 millions et demi de dollars pour faire de Paris la « capitale mondiale de l’anticommunisme » !

p. 334

---

p. 335

22. La France, tête de pont sur le front européen

La décision de CAUSA d’ouvrir un « front européen » tombe mal pour la Famille française. Elle se remet à peine de la « rafle rogatoire » que le fisc lui notifie un redressement fiscal de quelque 35 millions de francs (cf. chapitre 6).

Sur le conseil de son avocat, Me Haggaie, l’AUCM se replie en bon ordre : la publication du Nouvel Espoir est temporairement interrompue, les opérations de fundraising sont mises en veilleuse, la propagande sur la voie publique est progressivement abandonnée… Il faut « faire pauvre ».

C’est cette période de vaches maigres que l’état-major américain choisit pour lancer son offensive politique en Europe. Tout le poids de l’opération reposera sur l’équipe du Nouvel Espoir : Pierre Ceyrac, Jean-Pierre Gabriel, Laurent Ladouce, Abraham Lancry et quelques autres. On les juge plus politiques que leurs « frères » allemands à qui Sun Myung Moon fait en revanche totalement confiance pour accélérer le développement de la multinationale en Europe.

Guerre au pacifisme !  335

L’Église française traversant une mauvaise passe, il faudra recourir au financement extérieur pour mettre en place les nouvelles infrastructures. La création de CAUSA-Europe implique en effet l’acquisition de locaux pour héberger les permanents et accueillir les séminaires de formation idéologique. Elle signifie aussi, à court terme, le contrôle financier d’un grand hôtel de luxe — type Victoria Plaza à Montevideo — équipé pour recevoir, sans déchoir, l’élite éclairée du vieux continent. Elle requiert enfin des fonds considérables pour l’organisation régulière de conférences et de voyages de presse.

L’argent viendra des Etats-Unis.

Le colonel Bo Hi Pak n’attendra cependant pas que CAUSA-Europe soit opérationnelle pour inaugurer sa campagne européenne.

En octobre 1983, dans la foulée de la réunion de Cartagène, la conférence mondiale des Médias et CAUSA International invitent environ 130 journalistes à réfléchir, de Londres à Berlin, en passant par Paris et Bonn, sur les dangers du pacifisme en Europe. Ce « voyage d’études sur le mouvement de la paix » sera dirigé par le numéro deux de l’Église lui-même. A chaque étape, les participants seront « briefés » par des « experts ». On leur montrera une grande manifestation pacifiste en Allemagne et, en contrepoint, le mur de Berlin.

C’est la contribution de Moon à la bataille des euromissiles.

Le colonel Bo Hi Pak a fait en sorte que l’Amérique sache que, sur ce terrain aussi, la Famille est en première ligne : les journalistes les plus nombreux sont américains. Oh ! pas des stars du petit écran, pas des éditorialistes de premier plan — ceux-là étaient à Cartagène —, mais d’honnêtes journalistes conservateurs, ravis d’être conviés à un si joli voyage, et qui ne manqueront pas d’en rendre compte à Miami, Los Angeles, Chicago ou Anchorage (Alaska).

Quelques Français acceptent l’invitation. La popularité de Moon est pourtant au plus bas en cette fin de 1983 : l’AUCM est accusée de fraude fiscale et le député socialiste Alain Vivien promet pour bientôt à l’Assemblée nationale un rapport détonant sur les sectes.

Le programme initial, distribué le 14 octobre aux participants, peu de temps avant la réception inaugurale offerte à l’hôtel Sofïtel, prévoit que Marie-France Garaud, présidente de l’Institut de géopolitique, prendra la parole le lendemain lors du premier dîner officiel. Elle se désistera au dernier moment. Cela n’empêchera pas la revue CAUSA (1984, n° 1) publiée aux Etats-Unis de rapporter à ses lecteurs les propos qu’elle n’a pas tenus : « Prenant la parole devant les participants au voyage d’études, Marie-France Garaud […] a décrit le rôle de la France dans l’Alliance atlantique et celui des forces armées de son pays dans le dispositif défensif occidental. » L’orateur avait-il préalablement communiqué le texte de son allocution aux organisateurs ? Je n’ai pu éclaircir ce point de détail.

En revanche, un proche de l’ancienne candidate aux présidentielles, le général Pierre Gallois — numéro quatre sur sa liste aux législatives de mars 1986 — interviendra quelques jours plus tard à Londres devant les invités de Bo Hi Pak sur le thème : « La signification politique et militaire des euromissiles. »

Jacques Soustelle et Philippe Malaud, le président du CNIP, prévus au « menu » des banquets des 18 et 19 octobre seront, eux, au rendez-vous.

Tout comme Edouard Sablier, célèbre chroniqueur diplomatique de France-Inter, gaulliste et curieusement antisoviétique militant, qui préside la séance plénière de la conférence. Convenons-en, malgré les difficultés du moment, Pierre Ceyrac et Jean-Pierre Gabriel ont rassemblé un échantillon d’« invités d’honneur » tout à fait convenable.

Les conférenciers intervenant en commission ne sont pas non plus des inconnus : Jean-Marie Benoist, collaborateur de l’hebdomadaire Valeurs actuelles, disserte sur l’« idéologie et la stratégie du pacifisme et du neutralisme » ; François-Georges Dreyfus, universitaire strasbourgeois spécialiste de l’Allemagne et conseiller de la direction de Magazine Hebdo, se penche sur les liens existant entre « protestantisme et pacifisme en République fédérale d’Allemagne » ; et… l’inévitable Nicolas Tandler évoque les liens existant entre le Mouvement de la Paix français et le PCF.

Sous les lambris de l’Hôtel de Ville  338

Indubitablement, cette première campagne mooniste sur le sol français connaît quelques succès. La presse ne s’est pas encore intéressée aux activités politiques de Pierre Ceyrac et de ses amis, CAUSA-Europe n’existe toujours pas officiellement, et les invités peuvent, en toute quiétude, s’afficher en compagnie du colonel Bo Hi Pak. La visite du Coréen et d’une partie de l’état-major de CAUSA International passera d’ailleurs quasi inaperçue.

Les moonistes ont pourtant tout fait pour donner le maximum de retentissement à l’événement. Jean-Pierre Gabriel a même réussi à négocier avec les conseillers de Jacques Chirac, à la mairie de Paris, que les participants au Fact Finding Tour, Bo Hi Pak en tête, soient officiellement reçus à l’Hôtel de Ville. Cela n’a pas été facile, mais l’adjoint de Pierre Ceyrac a su utiliser intelligemment ses quelques atouts, et tout spécialement Nicolas Tandler qui, nous l’avons vu, a ses grandes et petites entrées au RPR. « J’ai eu plusieurs contacts téléphoniques avec un responsable de la mairie de Paris dont j’ai oublié le nom (sic). On ne m’a pas caché qu’il existait quelques réticences à nous recevoir, mais nos amis ont fini par convaincre la mairie de le faire. »

Il vient tout de suite à l’esprit que Joël Galli, conseiller en communication de Jacques Chirac, aurait pu, un an avant son invitation à Tokyo, intervenir avec Nicolas Tandler pour ouvrir les portes de l’Hôtel de Ville à Bo Hi Pak. Autre relais possible : François-Georges Dreyfus qui, s’il est bien directeur du Centre d’études germaniques de l’université de Strasbourg, est aussi, et surtout, maire adjoint RPR de la capitale alsacienne…

N’épiloguons pas : le 18 octobre 1983, Jacques Toubon reçoit le bras droit de Moon et la centaine de journalistes moonistes et non moonistes — les plus nombreux — qui l’accompagnent. Le programme original prévoyait que ce redoutable honneur serait réservé à Alain Juppé. La Famille n’a pas perdu au change. Aussi son photographe fixe-t-il pour la postérité le futur secrétaire général du RPR prononçant son allocution de bienvenue sous l’œil satisfait du président de CAUSA International et de son adjoint américain, Tom Ward.

La délégation aura moins de chance en République fédérale d’Allemagne : Helmut Kohl s’opposera in extremis à ce que la moindre personnalité officielle honore de sa présence le banquet offert par la World Media Conférence à l’hôtel Steigenberger de Bonn. La visite s’annonçait pourtant sous les meilleurs auspices : Jeremy Gaylard, membre de l’Église et correspondant local des journaux du groupe News World Communications, avait obtenu du porte-parole du gouvernement, Peter Boenisch, que de hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères et des parlementaires participent aux travaux. Celui-ci, parfaitement renseigné sur la qualité des sponsors de l’opération, refusait de céder aux pressions des antimoonistes allemands qui réclamaient l’annulation de ce concours officiel. Il faudra que le très conservateur Frankfurter Allgemeine Zeitung dénonce cette collaboration pour que le chancelier intervienne.

Malgré ce « couac » imprévisible, les stratèges de CAUSA jugent le bilan de cette première bataille européenne globalement positif. Ils persistent dans leur volonté d’établir et de consolider une tête de pont opérationnelle dans la capitale française.

L’AUCM délaisse temporairement ses programmes d’évangélisation et engage ses maigres troupes — guère plus de deux cents « frères » et « sœurs » à plein temps — dans l’ultime combat contre Satan.

Bricolages…  339

Les fenêtres donnent sur le bas de l’avenue de l’Opéra et les guichets du Louvre. En se penchant un peu, sur la gauche, on aperçoit les colonnades de la Comédie-Française. CAUSA-Europe a établi ses quartiers 4, place André-Malraux, au cœur du Paris rive droite le plus chic.

Pour transformer cet immense appartement bourgeois, un peu vieillot, en un luxueux siège social, une bonne dizaine de moonistes ont travaillé ici jour et nuit, bénévolement bien sûr, pendant plus d’un mois. Michel Picard, notre « espion » québécois, a vécu ces moments de fièvre où même les « chefs » — Blanchard, Ceyrac et Gabriel — mettaient la main à la pâte, empoignaient un pinceau, tiraient des fils ou posaient la moquette. La Famille n’a fait appel à de la main-d’œuvre professionnelle que pour certains travaux spécialisés : pose des circuits électriques, installation d’un standard téléphonique, etc. La « restauration » des lieux est menée tambour battant car les moonistes ont pris beaucoup de retard sur leur programme.

Pensez donc : nous sommes au printemps 1985 et CAUSA n’a toujours pas de locaux où accueillir dignement ses membres, pas de bureau où installer ses permanents, sa documentation, ses fichiers et son ordinateur… Or, l’organisation fonctionne effectivement depuis juin 1984, date à laquelle elle a invité un premier groupe de sympathisants, tous frais payés, à un premier séminaire d’introduction à la « cosmovision de CAUSA »… dans un grand hôtel de Washington. Manière élégante de faire comprendre aux anticommunistes français que leurs nouveaux amis ont les moyens de leurs ambitions et qu’ils pourront le cas échéant bénéficier de leurs largesses.

Le choix de ces premiers séminaristes éclaire le propos tactique de CAUSA-Europe : il s’agit moins de chercher la caution de personnalités en vue — tâche assignée à la conférence mondiale des Médias — que de gagner à la doctrine politique mooniste des cadres intermédiaires de la politique, de l’économie ou de la presse. Aux grandes conférences les « coups de pub », à CAUSA le travail de fond.

Sont ainsi conviés à ce premier séminaire en langue française deux conseillers et un chargé de mission au Conseil régional d’Ile-de-France, dont le maire RPR de Poissy Jacques Masden-Arus, le journaliste Pierre d’Harcourt et le correspondant du Figaro en Allemagne Jean-Paul Picaper — déjà présent au Fact Finding Tour sur le pacifisme ; un ancien secrétaire général adjoint du parti radical socialiste, Gérard Pince, animateur depuis 1981 d’une Fondation pour l’Europe très liée aux réfugiés de l’Est ; et beaucoup d’autres, dont bien entendu Nicolas Tandler, sans qui, à l’évidence, Jean-Pierre Gabriel et Pierre Ceyrac hésitent à se déplacer,

Depuis ce voyage initiatique au pays de la « providence divine », CAUSA a multiplié les séminaires : à l’hôtel Coquibus de Milly-la-Forêt en octobre 1984 ; à l’hôtel Lutétia de Paris en décembre où elle invite tout spécialement des ecclésiastiques ; à l’hôtel Méridien en février 1985 où une filiale de CAUSA International — l’International Security Council, l’indispensable « boîte à penser » de la panoplie mooniste — regroupe quelques priviligiés, dont Roland Gaucher du Front national, autour des généraux latino- et nord-américains venus sensibiliser l’Europe à « la menace soviétique dans la Caraïbe ». Et tandis que « frères et sœurs » s’affairent au milieu des plâtres du 4, place André-Malraux, elle prépare très activement son premier séminaire européen prévu en juin au Montparnasse Park hôtel…

Surmenage idéologique  341

Parallèlement elle a lancé en octobre 1984 un magazine politique et culturel, intitulé CAUSA, imprimé au château de Mauny sur les Presses de Normandie.

Le surmenage guette la Famille. Dans l’attente de locaux dignes de ce nom, la cellule politique de l’AUCM travaille où elle peut : chez Pierre Ceyrac à La Celle-Saint-Cloud, rue de Lisbonne, dans un appartement provisoirement loué, rue Gît-le-Cœur, siège des activités religieuses de l’Église, rue de Tolbiac, adresse théorique de la Fondation pour la paix mondiale, association paravent par laquelle transitent les fonds américains destinés à CAUSA-Europe.

C’est la valse des papiers à en-tête. Se fiant aux invitations qu’elle subtilise çà et là, la préfecture de police ne sait plus où loger les moonistes. Seule référence stable, le thème des séminaires : « Comment répondre au défi idéologique du marxisme ? »

De nouveaux visages apparaissent à la direction de CAUSA : Catherine et Rudi Weber, qui habitent chez les Ceyrac. Comme leurs hôtes, ils ont été mariés par Sun Myung Moon. Abraham Lancry, juif pied-noir et « anar » post-soixante-huitard, plutôt versé jusque-là dans les activités missionnaires. Danielle Catois — séparée de son mari — une mystique reconvertie dans l’activisme politique ; la professeur de danse qui accueille Picard à CAUSA, c’est elle. Henri Blanchard enfin, le président de l’Église, qui se passionne pour le jeu politique. Il prendra un jour Michel Picard à part pour lui dire : « Tu as le profil type du jeune que nous pourrions un jour présenter aux élections… »

Tous les permanents de CAUSA-Europe sont moonistes. À la différence des Etats-Unis où le colonel Bo Hi Pak a pu s’offrir le luxe d’installer successivement deux non-moonistes à la présidence de CAUSA-Etats-Unis : le général David Woellner, puis Philip Sanchez, ancien ambassadeur des Etats-Unis au Honduras. La séparation entre l’Église et CAUSA n’est, en France, même pas plaidable sur le papier !

Il est pourtant vital d’entretenir le flou ! L’organisation, tout en reconnaissant son inspiration mooniste, doit éviter, dans la mesure du possible, d’afficher des relations trop étroites, financières en particulier, avec l’Église de l’Unification. Il serait maladroit, par exemple, que les nouveaux locaux de CAUSA, et l’hôtel que l’on projette d’acquérir, soient achetés au nom de l’AUCM ou d’un de ses dirigeants connus. En outre, le fisc français n’admettrait sans doute pas que l’Église, qui fait des pieds et des mains pour ne pas payer sa lourde amende fiscale, dépense parallèlement des millions pour étoffer son patrimoine immobilier.

C’est justement cette volonté de discrétion qui retarde l’installation de CAUSA dans ses murs. Le Mouvement de l’Unification a dû, en effet, mettre en œuvre des trésors d’imagination et un mécanisme très complexe pour financer, de l’extérieur et en sous-main, les achats et les locations de sa filiale politique française.

Une « combinazione » bien dans le style de la Famille.

Son excellence l’ambassadeur  343

Les quelque trente privilégiés présents à l’inauguration du 4, place André-Malraux n’ont d’yeux que pour le décor. Le grand salon n’a rien à envier aux hôtels de luxe qui hébergent régulièrement les colloques et les festivités moonistes : moquette moelleuse, tapis de haute laine, chaises et fauteuils Louis XV tendus de velours vert pâle, canapés profonds, grandes glaces dans leurs cadres dorés.

Sous deux lustres imposants, Pierre Ceyrac, flanqué d’Henri Blanchard, annonce sous un tonnerre d’applaudissements que le colonel Pak vient de verser 100 000 dollars au Nicaraguân Freedom Fund et annonce la prochaine tenue à Paris de la conférence des Médias.

De petits groupes se forment et commentent les projets de l’organisation. Des personnages encore inconnus du lecteur attirent l’attention. Pierre de Villemarest, la soixantaine chauve et sportive, est de ceux-là. Comme Nicolas Tandler, et… comme Jean-Pierre Gabriel — c’est peut-être le moment de le rappeler — il collabore à La Vie française. Animateur pendant de longues années de la revue Est-Ouest de feu Georges Albertini, il est surtout connu pour ses activités militantes. Il préside en effet la Conférence internationale des résistances en pays occupés (CIRPO) qui s’est fixé comme objectif la « libération totale des pays sous domination soviétique ». CAUSA et la CIRPO sont en relations très étroites. L’une et l’autre puisent largement dans le vivier des réfugiés des pays de l’Est et du tiers monde socialiste ou anti-américain.

Un personnage manque pourtant à la fête : l’homme qui a loué le somptueux huit-pièces de la place André-Malraux pour le compte de la CAUSA : son excellence l’ambassadeur José Maria Chavez. Il est à New York « pour affaires ».

Le Colombien est en effet un personnage terriblement occupé depuis que son chemin a croisé celui de Bo Hi Pak. A l’heure où les moonistes français et leurs amis pendent la crémaillère — petits fours et orangeade de rigueur car l’on ne sert pas d’alcool dans les réunions internes de CAUSA —, José Maria Chavez peut se vanter d’être l’un des principaux collaborateurs du colonel coréen. La Famille l’utilise systématiquement sur tous les fronts où elle ne peut agir en son nom.

Lorsque, par exemple, dans la perspective de la libération de Sun Myung Moon en août 1985, les moonistes américains décident de lancer une imposante campagne publicitaire présentant « Père » comme la victime d’un abus de pouvoir judiciaire, ils s’adressent à Chavez pour contrôler la structure ad hoc constituée pour l’occasion, baptisée Comité pour la défense de la constitution américaine. Coordonnant ses efforts avec ceux de la Coalition pour la liberté religieuse, ce dernier avatar de la propagande unifïcationniste paiera des fortunes pour publier, pleine page, dans tous les grands quotidiens de solennelles mises en garde : — « La Constitution ne sert à rien si elle ne s’applique pas à chacun !» — « Qui sera le prochain ? » Après Sun Myung Moon évidemment… — « Le premier amendement protège tout un chacun ! » Sous-entendu : en emprisonnant Sun Myung Moon, c’est sa propre liberté que l’Amérique a mise derrière les barreaux.

José Maria Chavez est le principal animateur du comité avec deux activistes ultra-conservateurs : Warren Richardson, l’un des leaders de la nouvelle droite, avocat d’une collaboration ouverte avec l’Église de l’Unification, et David Finzer, ancien de la Ligue anticommuniste mondiale, très lié au lobby sud-africain.

L’ambassadeur préside aussi, depuis quelques années, une « doublure » de CAUSA en Amérique latine : l’Association pour l’unité latino-américaine, dont le secrétaire général n’est autre que son ami colombien, Antonio Betancourt, qui occupe les mêmes fonctions à CAUSA International. L’objectif d’AULA est de rapprocher de la Famille des personnalités plus modérées — démocrates-chrétiennes ou social-démocrates — que l’anticommunisme viscéral et certaines relations de CAUSA gênent aux entournures. L’unité du continent est en effet un vieux mythe, entretenu contre l’évidence depuis plus d’un siècle, autant par la gauche révolutionnaire que par la droite démocratique.

Il fait toujours recette et AULA a su en profiter pour se faire quelques relations chez les démocrates chrétiens espagnols et centro-américains ou les sociaux-démocrates dominicains. Le profil « rond » et respectable de José Maria Chavez est tout a fait adapté à la recherche de nouveaux appuis au-delà des frontières rigides de l’anticommunisme. Cela ne l’empêche pas de présider le conseil consultatif de CAUSA International…

Du bureau que Bo Hi Pak lui a fourni, tout près de lui, dans l’immeuble de Manhattan qui abrite les états-majors du groupe de presse et des Filiales politiques de l’Église, José Maria Chavez supervise aussi des opérations plus discrètes.

L’acquisition pour le compte du Mouvement de nouveaux biens immobiliers en France l’a ainsi occupé tout au long des derniers mois.

Tout comme Georges Catois s’était vu confier la mission de négocier discrètement la propriété de l’ex-député RPR d’Evry Michel Boscher, José Maria Chavez est chargé de louer le plus discrètement possible l’appartement de la place André-Malraux et d’acquérir… le mondialement célèbre Trianon-Palace de Versailles.

Comment le choix de la Famille s’est-il fixé sur cet hôtel, quels partenaires — complices ou abusés — lui ont permis, pour une fois encore, d’avancer masquée ? L’histoire de ces tractations révèle l’étendue du réseau d’amitiés de CAUSA et de ses « compagnons de route ». Car les théoriciens de l’Église, qui semblent s’inspirer en tous points — pour mieux le combattre ! — de la représentation mécaniste et manœuvrière qu’ils se font du communisme international, qualifient en effet leurs alliés non moonistes de fellow travellers !

Les paravents du Palace  346

De passage à Paris fin 1983, au terme du voyage d’études sur le pacifisme qui l’a conduit en Europe, le colonel Bo Hi Pak fait savoir à quelques grosses agences immobilières qu’il est preneur d’un hôtel particulier ou, éventuellement, d’un château en proche banlieue. Il ne mènera pas l’affaire jusqu’au bout car entre-temps José Maria Chavez s’est mis en chasse.

Profitant de la première conférence d’AULA en France — à l’hôtel Meurice de Paris en mai 1984 —, il expose ses projets à quelques personnalités amies. Le lecteur a déjà fait la connaissance de certains invités : Jacques Soustelle, l’ambassadeur Jurgensen ou Marie-France Garaud — qui une nouvelle fois se décommande au dernier moment. Il ne sera pas surpris d’apprendre qu’un conseiller de Jacques Chirac assiste aux travaux : l’ambassadeur Kosciusko Morizet, le « ministre des Affaires étrangères » du maire de Paris, ancien représentant de la France à Washington.

En revanche, il pourrait légitimement s’interroger sur la présence de deux « figures » parisiennes, plus connues des cercles mondains et des milieux d’affaires que des spécialistes de stratégie ou de géopolitique : le baron Yves le Mauff de Kergal de la Châtaigneraie et Olivier Giscard d’Estaing. Sont-ils vraiment là pour disserter sur l’inaccessible unité latino-américaine ? Non.

Jean-Pierre Gabriel me donnera quelques mois plus tard la clé de l’énigme : « Vous ne devez pas oublier que l’ambassadeur Chavez est un aristocrate. Marquis et grand d’Espagne. Il entretient à ce titre des contacts suivis avec les plus vieilles familles d’Europe. Le baron de Kergal est un de ses vieux amis. C’est lui qui nous l’a présenté en 1984 à l’hôtel Meurice. »

Mais pourquoi le frère de l’ancien président Valéry Giscard d’Estaing prend-il la parole au cours de la conférence ? Ce n’est pas à proprement parler un homme politique malgré un bref passage au Parlement (1968-1973) comme député républicain-indépendant des Alpes-Maritimes. Administrateur de sociétés (IBM en particulier), ancien directeur des Aciéries de Pompey puis de Gibbs France, c’est avant tout un homme d’affaires international. Et ni son frère, ni les ténors de l’UDF ne souhaitent — c’est un secret de polichinelle à droite — lui confier de nouvelles responsabilités. Peut-être parce que dans les années soixante-dix on l’a vu flirter avec quelques intellectuels ultra-conservateurs comme Alain de Benoist, de la nouvelle droite, ou Louis Pauwels au sein d’un club de pensée appelé Maïastra.

S’il n’a jamais vraiment fait carrière dans la politique, Olivier Giscard d’Estaing est en revanche apprécié des hommes d’affaires internationaux et des experts économiques. Ancien directeur des études de l’Institut européen d’administration des affaires (Insead), il parcourt le monde pour donner des conférences. Le Marché commun est l’un de ses thèmes favoris. Officiellement, il préside donc la commission économique d’AULA. En fait, il est là pour autre chose.

Le baron de Kergal, que je rencontre la veille de Noël 1985 dans le grand salon de CAUSA, acceptera, à quelques jours du « bouclage » de ce livre, de me raconter, dans les grandes lignes, comment José Maria Chavez, Olivier Giscard d’Estaing et lui-même se sont retrouvés à l’hôtel Meurice pour envisager l’achat du Trianon Palace.

C’est un personnage imposant, au verbe sonore, qui ne met pas son drapeau dans sa poche : « Comme beaucoup de Français qui sont venus à CAUSA — hommes politiques ou militaires de haut rang —, je pense que le communisme est le pire fléau de notre temps. Pour relever le défi, la lutte contre le communisme doit passer par une résurgence de la spiritualité dans le monde. Car l’Occident est menacé sur tous les plans. Pas seulement militairement. Notre société est aussi déstabilisée par la pornographie, la drogue, la pédérastie officielle, etc. »

Les bribes de biographie qu’il me livre en toute modestie — « Je ne suis pas un personnage important » — balisent un itinéraire étonnant : issu de la vieille noblesse bretonne — son aïeul était le second de l’amiral d’Estaing, le commandant des troupes françaises engagées contre les Anglais pendant la guerre d’indépendance américaine — il a d’abord fait de la Résistance pendant le second conflit mondial. À la Libération, il part en Afrique du Nord comme officier de la Légion étrangère. Il quitte l’armée en 1952 et s’expatrie au Brésil où il épouse une petite-fille de l’ex-empereur du Brésil, Pedro II — « Le grand-père de la comtesse de Paris », me précise-t-il —, avant de regagner la France, en 1958, où il s’établit comme industriel. Le baron ne me le dit pas, mais il connaît alors plusieurs faillites.

La politique le saisit alors. Il est gaulliste et fait partie des premiers fondateurs de l’UNR. Partisan de l’Algérie française, il s’en sépare après l’indépendance et rejoint le CNI, puis le PR. « Comme Dominati », ajoute-t-il. Jacques Soustelle et lui se connaissent bien.

Depuis quelques années, enfin, il est secrétaire général d’une très vieille association, les Cincinatti de France, qui perpétue depuis deux siècles le souvenir de l’aide française à la guerre d’indépendance américaine. Un poste qui lui permet de rencontrer beaucoup de monde.

Précisément, n’est-ce pas à travers les Cincinatti que le baron aurait fait la connaissance d’Olivier Giscard d’Estaing ? Valéry Giscard d’Estaing est en effet membre honoraire de la vénérable association depuis 1976. « Non, je tiens à vous préciser que ni l’un ni l’autre ne sont membres à part entière des Cincinatti de France ou d’Amérique. Ils auraient beaucoup aimé l’être et nous l’ont demandé avec beaucoup d’insistance, mais les statuts de notre association ne le permettent pas car ils ne sont pas les descendants de l’amiral d’Estaing dont ils ont acquis le nom depuis. Devant notre refus, l’ancien président de la République a obtenu ce titre purement honorifique, par l’intermédiaire de Kosciusko Morizet, à l’époque ambassadeur de France à Washington et lui-même membre honoraire des Cincinatti d’Amérique. Les maréchaux Foch et Pétain, qui n’étaient pas non plus des descendants directs, avaient été distingués de la même manière dans le passé… » L’homme qui reconnaît s’occuper depuis quelques mois des relations extérieures de CAUSA ne badine pas avec l’histoire et l’hérédité.

Stratégie hôtelière  349

« Non, affirme Yves de Kergal. Ce n’est pas moi qui ai fait venir Olivier Giscard d’Estaing à la réunion d’AULA à l’hôtel Meurice ; c’est Chavez. Moi j’y ai amené Kosciusko. Chavez et Olivier Giscard d’Estaing se connaissent depuis de nombreuses années ; ils se croisent régulièrement dans des conférences ou chez des amis. Dès que Chavez a pris la décision d’acheter un hôtel en France — au départ, c’est le Mouvement qui souhaitait l’acquérir directement —, il a tout de suite pressenti le frère de Valéry Giscard d’Estaing comme actionnaire et président du conseil d’administration. Il savait que ses moyens financiers lui permettaient de participer à l’opération.

« La négociation pour l’achat du Trianon a commencé après la conférence de l’hôtel Meurice. Elle a été très difficile. Je peux en parler… C’est moi qui l’ai menée. »

Interrompons quelques instants le baron de Kergal et revenons un peu en arrière. José Maria Chavez réunit donc à Paris les principaux candidats-acheteurs du Trianon Palace : son frère Enrique, florissant homme d’affaires, qui assiste à la conférence au titre d’ancien doyen d’une université colombienne (!), Yves de Kergal et Olivier Giscard d’Estaing. Les travaux durent trois jours et les quatre hommes ont tout loisir d’évoquer des variantes possibles du futur montage financier. Olivier Giscard d’Estaing, quant à lui, a maintes occasions de constater que son ami Chavez partage l’intimité des organisateurs moonistes de la conférence : Bo Hi Pak, Antonio Betancourt, Pierre Ceyrac, Jean-Pierre Gabriel…

Mais pourquoi donc le choix de l’ambassadeur colombien se porte-t-il sur le célèbre hôtel de Versailles ? Parce que ce palace « quatre étoiles luxe » et ses trois hectares de parc jouxtant le palais de Versailles combleraient d’aise les dirigeants du Mouvement, très sensibles aux symboles extérieurs de la puissance et de la légitimité ? Sans doute. N’est-ce pas au Trianon que Clemenceau et les alliés remirent aux Allemands, en 1919, leurs conditions de paix ? N’est-ce point là que descendaient traditionnellement les têtes couronnées de passage à Paris ? L’acquisition de ce joyau de l’hôtellerie européenne serait dans la logique de l’achat du New Yorker à Manhattan ou du Victoria Plaza à Montevideo.

Parce que CAUSA souhaite, comme elle le fait en Uruguay, transformer un vieil hôtel prestigieux en moderne centre de conférences ? Pierre Ceyrac me le confirmera à demi-mots, une fois l’affaire conclue : « Chavez veut faire d’importants travaux au Trianon. Le rénover pour le mettre au niveau du Crillon ou du Bristol… Il est sûr, par ailleurs, que l’hôtel appartenant à un éminent dirigeant de CAUSA, il donnera des facilités à son organisation pour y tenir des conférences… »

Toutes ces raisons suffiraient à justifier la décision de José Maria Chavez. Mais il en est une autre, plus politique : l’un des principaux actionnaires du Trianon intéresse beaucoup les dirigeants de CAUSA-Europe. Il s’appelle Jean-Pierre Peyraud. Ancien PDG de la banque Rivaud — « la banque des caoutchoutiers » pour les spécialistes —, il occupe en 1984 des fonctions susceptibles d’attirer leur attention : il est PDG de La Vie française et associé de Bruno Bertez, le patron du groupe de presse qui vient de s’emparer du Nouveau Journal.

Pour les amateurs de coïncidences, contentons-nous de signaler, sans malice :

1) qu’au printemps 1984 Jean-Pierre Gabriel, Nicolas Tandler et Pierre de Villemarest collaborent toujours à La Vie française ;

2) que les relations entre les trois hommes n’ont jamais été aussi bonnes : Villemarest rentre à peine d’un « voyage d’études » en Extrême-Orient sous la direction de Bo Hi Pak. Tandler s’apprête lui à partir à Washington puis à Tokyo avec ses compagnons moonistes ;

3) que la CIRPO, l’organisation qui fédère sous la houlette de Villemarest un certain nombre de guérillas antimarxistes, compte… Bruno Bertez parmi ses présidents d’honneur. Le directeur du groupe La Vie française-Agefi-Nouveau Journal a participé personnellement aux premières réunions de cette très discrète association (cf. ci-après chapitre 24) ;

4) que plusieurs sympathisants étrangers de CAUSA-Europe sont, bien entendu, membres de la CIRPO.

Résumons. Le principal interlocuteur de José Maria Chavez et Yves de Kergal dans l’affaire du Trianon Palace n’est pas un inconnu des moonistes français. Il est l’associé d’un homme et le dirigeant d’un groupe qui, par de multiples canaux, coopèrent avec CAUSA.

La proposition d’achat soumise aux propriétaires du Trianon tombe à pic. L’exploitation du Palace rapporte peu. Seule la vente peut permettre de rentabiliser l’investissement initial. Par ailleurs, Jean-Pierre Peyraud a besoin d’argent frais. Bruno Bertez et lui envisagent en effet de lancer en 1985 un grand quotidien économique — la Tribune de l’économie — dont tout laisse prévoir qu’il coûtera très cher…

La cession des parts du Trianon — évaluées à 35 millions de francs — apportera « du cash ». Bruno Bertez le confessera un peu plus tard devant son comité d’entreprise. Mais la négociation sera longue et serrée car Jean-Pierre Peyraud veut à la fois tirer le maximum de la vente et conserver quelques parts de l’hôtel.

Paradoxalement, cette volonté de continuer à siéger au conseil d’administration du Trianon au côté de deux responsables de CAUSA — José Maria Chavez et Yves de Kergal — fait politiquement bien l’affaire du Mouvement. Elle permet à la Famille de resserrer des liens, jusque-là purement idéologiques, avec un groupe de presse qui accueille volontiers la prose des antisoviétiques français les plus orthodoxes.

Tout milite donc pour l’acquisition du Palace de Versailles.

Pour quelques millions de dollars  352

Reste à mettre sur pied le montage financier qui préserve l’anonymat de l’« inspirateur » de la transaction : le Mouvement de l’Unification.

José Maria Chavez, son fils, sa fille et son frère constituent donc une société de droit américain nommée Solamerica, qui se porte acquéreur de l’hôtel. La Famille affirme qu’elle n’y a pas investi un sou et que Enrique Chavez a une fortune suffisante pour se lancer dans une opération financière de cette ampleur. Le fait qu’aucune filiale reconnue de l’Église, qu’aucun mooniste avoué, ne soit actionnaire de Solamerica ne suffit malheureusement pas à établir que la Famille n’a pas acheté l’hôtel. Toute l’histoire de la multinationale plaide en effet pour la thèse inverse !

Souvenons-nous : quand le très catholique Julian Safi et quelques comparses totalement inconnus du milieu financier s’emparent du Victoria Plaza de Montevideo et du Banco de Credito d’Uruguay, ils ne crient pas sur tous les toits que les fonds leur sont fournis par le « ministre des Finances » de Moon, Takeru Kamiyama, à travers une banque off shore de Gran Cayman !

Quand Georges Catois monte de toutes pièces la société immobilière La Restauration pour acheter la propriété d’Evry pour le compte de l’AUCM, il ne se présente pas aux banques comme le principal mandataire de la Famille. Certes, il n’est pas mooniste, mais sa femme et son fils le sont. Et l’annuaire 1985 des anciens de l’Ecole centrale — dont il fut l’élève — nous confirme pourtant qu’il préside depuis plusieurs années la filiale française de l’Entreprise océanique internationale, la multinationale mooniste de la pêche !

Les autorités françaises ne se douteront pas, en tout cas, que CAUSA se cache derrière Solamerica. L’ambassadeur Chavez interviendra d’ailleurs peu dans la négociation. La société a en effet mandaté le baron de Kergal qui mènera l’affaire à bien avec l’habileté et la discrétion dont il a su faire preuve en d’autres occasions.

Il se charge d’abord d’obtenir les autorisations nécessaires. Le feu vert du ministère des Finances et du secrétariat au Tourisme est indispensable pour une telle transaction. Yves de Kergal les obtient sans coup férir. «J’ai rencontré personnellement le directeur de cabinet du secrétaire d’Etat au Tourisme. Il s’est montré très bien disposé vis-à-vis des investissements étrangers. Les Finances n’ont pas posé de problème non plus. » Le Trésor a bien sûr exigé de Solamerica des attestations de solvabilité. C’est la Chemical Bank de New York qui les a fournies. Pour la petite histoire, elle gère le principal compte de l’Église de l’Unification aux Etats-Unis…

En six mois, tout est réglé. Les fonds transiteront par la Banque de Suez. Le 11 décembre 1984, le conseil d’administration du Trianon Palace coopte Yves de Kergal, José Maria Chavez, Enrique Chavez et Olivier Giscard d’Estaing comme nouveaux membres. Le 27 décembre, il entérine la prise de participation majoritaire de Solamerica, qui acquiert 66 % des parts de l’hôtel. Jean-Pierre Peyraud garde un tiers des actions.

Le dispositif est complété par l’entrée au conseil d’un spécialiste de l’hôtellerie, Roger Godino, promoteur de la station de ski des Arcs, ami d’Olivier Giscard d’Estaing et du baron Secondât de Montesquieu, lié autrefois à l’OAS, aujourd’hui directeur international de Moët Hennessy, introduit au Trianon par Yves de Kergal.

Comme prévu par José Maria Chavez, avant même que l’offre d’achat n’ait été formulée, Olivier Giscard d’Estaing est élu président du conseil d’administration. Cette promotion lui vaudra bien des ennuis. Le Canard enchaîné découvre que « le frère Giscard est en affaires avec la bande à Moon ». Un journaliste uruguayen, Alejandro Alem, collaborateur de l’auteur, est aussi sur la piste. La rumeur fait bientôt le tour de Paris et la presse de gauche s’en empare. Le choix d’un grand nom pour « couvrir » l’affaire, bien dans la tradition des opérations « paravent » menées par la Famille, se retourne contre le Mouvement de l’Unifïcation.

Acculé, le frère de l’ancien président répond au Canard qu’« il est tout à fait faux de dire que monsieur José Chavez est connu pour ses responsabilités à la tête de CAUSA-Moon. Il doit s’agir, ajoute-t-il, d’une confusion avec l’ambassadeur Sanchez, Américain d’origine mexicaine ».

Réaction surprenante ! Comment Olivier Giscard d’Estaing peut-il savoir que Philip Sanchez — qu’il a rarement croisé — est président de CAUSA-Etats-Unis, et ignorer que Chavez — qu’il fréquente depuis des années — est président du comité consultatif de CAUSA International ? Chavez lui réaffirme, en tout cas, par courrier, qu’il n’exerce aucune fonction « exécutive ou administrative » au sein du Mouvement de l’Unification.

Le Canard lui ayant apporté la preuve des liens existant entre son ami et la Famille, il lui fait part, le 8 juillet 1985, plus de six mois après l’acquisition de l’hôtel, de « sa désagréable surprise ».

Au moment où le président du Trianon fait cette réponse, son hôtel s’apprête à accueillir un « séminaire d’introduction au Mouvement de l’Unification » et, dans la foulée, un colloque, organisés par l’Académie pour la paix mondiale, équivalent de la conférence mondiale des Médias dans les milieux universitaires… Les travaux se prolongeront du 25 au 31 août. Les frais des invités — des intellectuels d’Afrique du Nord — seront totalement pris en charge par l’Académie pour la paix mondiale. Les responsables de l’organisation qui négocient avec l’hôtel sont : Walter Gottesman, ex-fondateur de l’Église de l’Unification de New York, et Didier Rias, pilier de la Famille française !

Depuis l’acquisition de l’hôtel, Olivier Giscard d’Estaing a eu plusieurs fois l’occasion d’évoquer ces questions avec ses partenaires. José Maria Chavez est à Paris deux fois par mois. Il descend au Trianon et travaille place André-Malraux avec le baron de Kergal. Tous trois se rencontrent souvent et, malgré le scandale qui menace, le frère de l’ex-président décide de conserver ses fonctions. Yves de Kergal lui conseille vivement de ne plus entretenir de polémique avec la presse. Pour les moonistes, l’affaire est close. Solamerica contrôle à elle seule beaucoup plus de la moitié des parts.

Il s’agit maintenant de rénover l’hôtel pour en faire le centre de conférences tant attendu. « Au bas mot, les travaux engagés coûteront 50 ou 60 millions de francs lourds », m’avoue l’un des directeurs de l’hôtel. L’opération Trianon, une fois achevée, aura donc coûté une fortune au Mouvement de l’Unification : près de 90 millions de francs en comptant les 35 millions payés presque entièrement cash pour le rachat des actions.

Faut-il que la Famille nourrisse une grande ambition pour la France et pour l’Europe !

p. 355

---

p. 356-390

---

p. 391